Когда пропаганде нечем крыть. Классика русской литературы: графомания под прикрытием. Уже так очевидно. Что не сотрешь. Школьники могут писать лучше великих классических писателей. А разве такое бывает в реальной жизни? Видите, сама постановка правильного вопроса: ставит все по своим местам. Гляньте тексты В. Маяковского — кто сможет хуже, тому приз: 1000 рублей! Еще постараться надо, чтобы хуже было. Нет! Я серьезно! И это то, очевидное, от чего на душе горький осадок.
То, что, почти вся классика русской литературы, это тексты, вон из шкуры, исключительно ради личного обогащения и не в меру воспаленного эго древних барыг-переводчиков, это надо всегда упоминать в первую очередь. Упоминать, что эти людишки, большая часть русской классики, в тупую делали некачественный перевод зарубежной литературы — бежали потом скорей в какой-нибудь журнал, чтобы втюхать это.
Коммерческая литература «каменного века»
А то, что переводчики вляпались в классику русской литературы, как оригинальные авторы. То так, встали звезды. И для каждого свои. Множество настоящих литераторов прошлого, так и остались в тени инфоцыган, что корчат нам сейчас барыжьи рыла с школьных учебников. И здесь больше политики, чем литературы. Только зачем детям политика в русской литературе?
Но, барыги, сами по себе, это лишь обезьяны литературного мира. Безобидные попки-попугаи зарождения нашей литературы. И в этом, как бы, нет ничего преступного. Сочиняли опусы и переводили иностранную литературу ради обогащения и себя любимого, на другое ума не хватало. Понять можно. Только нельзя принять к сердцу, что эта графомания под прикрытием, как «Великая русская литература», она, вообще, делает в детских книгах. В школьных учебниках.
Когда качество не приоритет
Почему эти «классические» тексты называются литературой. Тексты, которые не имеют художественной составляющей художественного текста. Когда факт в другом, а факт, как известно: есть истина первой инстанции, которая констатирует — ни один взрослый человек, кто дружит с головой не будет даже прикасаться к этой мякине текста, под названием «Русская классика литературы»
Литература — классическая, а графомания: народная
Не правда ли, как оно очевидно! Когда читаешь, какую-нибудь жвачку от Льва Толстого и уши в трубочку заворачиваются. А они нам: «На вечер, ребята… читайте «Муму» Тургенева! Шедевр!» Текст, не только: без художественной составляющей, а вообще без здравого смысла. Памфлет.
И не сегодняшнего графомана, а два века давности, протухшего во всех отношениях древнего фрика. Вопрос: зачем Герасим утопил «Муму» уже стал мемом, памятником шизе в школьном образовании. Удивляться не приходится. Все на рельсах государственности. К чему только это, и зачем! Если разговор о простом тексте, о беспонтовой художественной литературе.
Как всегда, разложу все по полочкам. И дам ссылок на страницы, которые в полном объеме раскрывают проблемы русской литературы. Многие из вас даже не задумывались каких невиданных масштабов приобрела профанация в русской литературе, по поводу возвеличивания пустышек из 19 и начала 20 века. Классика русской литературы: графомания под прикрытием. И это не слова. На эту тему собралось информации: на целые тома конструктивной критики, что мы с вами разберем, очень даже подробно.
